В Нововоронежском городском суде прошло рассмотрение гражданского дела, в рамках которого истец А. подал иск к ответчику Н. с требованием о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. Судебные разбирательства касались инцидента, произошедшего в ноябре 2025 года, когда произошло столкновение двух автомобилей, в результате которого «Форд Фокус», принадлежащий А. и управляемый им, получил серьезные механические повреждения.
Согласно материалам дела, на момент ДТП владелец автомобиля ГАЗ, который был зарегистрирован на ответчика Н., не имел действующей страховки по полису ОСАГО. Это обстоятельство стало причиной того, что истец не смог обратиться к страховой компании за возмещением ущерба, что сделало необходимым обращаться в суд для разрешения спора. Городской суд отметил, что ключевыми обстоятельствами в данном деле являются вопросы, касающиеся законности владения источником повышенной опасности на момент ДТП.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, собственником транспортного средства был К. Однако он предоставил суду доказательства, подтверждающие, что в сентябре 2025 года он продал автомобиль ответчику Н., что означает, что с этого момента К. не имел никакого отношения к инциденту.
Экспертное заключение, предоставленное суду, показало, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус» составила 226670 рублей. Участники процесса не высказывали возражений против данного исследования, и выводы эксперта не были оспорены. Суд признал это экспертное заключение допустимым доказательством объема причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
В результате судебного разбирательства, суд удовлетворил исковые требования А. в полном объеме. Ответчик Н. был обязан выплатить истцу 226670 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного транспортному средству. Кроме того, с ответчика взыскали 15000 рублей на оплату услуг эксперта, 21000 рублей на юридическую помощь, 3000 рублей за доверенность и 7800 рублей на оплату государственной пошлины.
Таким образом, решение суда стало финалом судебного разбирательства, где истец смог добиться справедливости и возмещения понесенных расходов в связи с произошедшим ДТП.